Merci d'héberger vos photos à la définition maximum de 1024 pixels (autant en hauteur qu'en largeur).
Cascade
3 participants
passion photo passion montage :: PASSION PHOTO :: Techniques, conseils et astuces photos :: Votre avis m'intéresse !
Page 1 sur 1
Re: Cascade
Pour ma part, je dirait que le bâtiment à gauche n'apporte pas gand chose à la photo. Il aurait fallut en voir plus ou pas du tout.
Je serais peut-être parti sur un format portrait en recadrant afin de donner toute la hauteur à cette cascade ou même sur un format carré en partant du bord droit du ruisseau qui nous emmènerait sur la cascade
L'histogramme est parfait, mais je trouve que les sapins de droite sont un peu bouchés.
J'ai juste tenté un petit essai avec un virage Hdr, mais les couleurs sont du coup peut-être un peu trop saturées
En tout les cas, l'endroit et la photo sont magnifiques
PS : Merci de nous mettre les exifs de vos photos
Je serais peut-être parti sur un format portrait en recadrant afin de donner toute la hauteur à cette cascade ou même sur un format carré en partant du bord droit du ruisseau qui nous emmènerait sur la cascade
L'histogramme est parfait, mais je trouve que les sapins de droite sont un peu bouchés.
J'ai juste tenté un petit essai avec un virage Hdr, mais les couleurs sont du coup peut-être un peu trop saturées
En tout les cas, l'endroit et la photo sont magnifiques
PS : Merci de nous mettre les exifs de vos photos
Dernière édition par beaud57 le Mer 24 Oct 2012, 10:16, édité 2 fois
Admin-
- Prénom : Staff (Patrick)
forumactif
Palmarès photo : 3 or 4 argent 5 bronze
Re: Cascade
Voici les exifs:
Focale 4,5 mm
Ouverture f/8
Iso 125
Correction -1IL
vitesse 1/60
Effectivement les verts de l'herbe du plan avant paraisse un peu saturé, sinon sur le reste c'est intéressant il me semble quand même que ça écrase un peu la profondeur
Focale 4,5 mm
Ouverture f/8
Iso 125
Correction -1IL
vitesse 1/60
Effectivement les verts de l'herbe du plan avant paraisse un peu saturé, sinon sur le reste c'est intéressant il me semble quand même que ça écrase un peu la profondeur
Invité- Invité
Re: Cascade
Bonsoir Jean-Claude.
J'ai recadrée ta photo, fait un léger HDR "fattal" et un orton dont j'ai atténuée un chouilla la saturation, voilà :
J'ai recadrée ta photo, fait un léger HDR "fattal" et un orton dont j'ai atténuée un chouilla la saturation, voilà :
Invité- Invité
Re: Cascade
C'est clair que le format carré écrase une peu l'ensemble surtout que je n'ai pas rogné sur la hauteur. Je n'ai pas voulu faire un format paysage car je trouvais intéressant que le ruisseau reste dans la diagonale.
Je pense que le format portrait qui donnerait plus de hauteur nous ferez perdre toute la partie droite de la photo et la cascade serait du coup positionné trop à gauche. A essayer pour voir .
Je pense que le format portrait qui donnerait plus de hauteur nous ferez perdre toute la partie droite de la photo et la cascade serait du coup positionné trop à gauche. A essayer pour voir .
Admin-
- Prénom : Staff (Patrick)
forumactif
Palmarès photo : 3 or 4 argent 5 bronze
Re: Cascade
Paradoxalement je sèche un peu sur cette photo concernant le cadrage.
On tombera forcément d'accord sur l'inutilité du morceau de bâtiment. Mais pour le reste c'est plus compliqué. Le principe est toujours le même, mettre en valeur les élèments les plus intéressants. Dans ce cas évidemment la cascade, mais après ? A mon avis deux choses, le mouvement du torrent vers la droite et aussi toute la roche à gauche de la cascade. Le recadrage proposé par "Coyote" valorise le torrent mais perd toute la roche. Je propose donc d'éliminer le moins possible à gauche (uniquement le bâtiment) ce qui fait apparaître une diagonale assez sympa.
Le problème c'est qu'il reste beaucoup de choses moins excitantes, en premier lieu toute la prairie verte et ensuite la masse d'arbres à droite.
On peut les réduire en recadrant plus serré en bas et à droite
Mais pour mettre vraiment en valeur la diagonale roche-cascade-torrent à mon avis il faut foncer le reste. Voilà ce que cela peut donner, en utilisant un masque de fusion sous Photoshop (j'ai fait ça à l'arrache on doit pourvoir faire bien mieux en s'appliquant)
On tombera forcément d'accord sur l'inutilité du morceau de bâtiment. Mais pour le reste c'est plus compliqué. Le principe est toujours le même, mettre en valeur les élèments les plus intéressants. Dans ce cas évidemment la cascade, mais après ? A mon avis deux choses, le mouvement du torrent vers la droite et aussi toute la roche à gauche de la cascade. Le recadrage proposé par "Coyote" valorise le torrent mais perd toute la roche. Je propose donc d'éliminer le moins possible à gauche (uniquement le bâtiment) ce qui fait apparaître une diagonale assez sympa.
Le problème c'est qu'il reste beaucoup de choses moins excitantes, en premier lieu toute la prairie verte et ensuite la masse d'arbres à droite.
On peut les réduire en recadrant plus serré en bas et à droite
Mais pour mettre vraiment en valeur la diagonale roche-cascade-torrent à mon avis il faut foncer le reste. Voilà ce que cela peut donner, en utilisant un masque de fusion sous Photoshop (j'ai fait ça à l'arrache on doit pourvoir faire bien mieux en s'appliquant)
______________________________________________________________________________________
MICHEL
http://mpagniez.wix.com/pagniezspectacles
http://www.photomjcpibrac.fr/
http://www.ibo-toulouse.com/
Re: Cascade
Je pense que ton essai sans hdr pourrait être sympa Chris, car on est tout de suite attiré par l'essentiel (la cascade) avec le ruisseau qui reste dans la diagonale.
Après , je pense que Jean-Claude était plus partie pour apprécier l'ensemble de la vue .
Après , je pense que Jean-Claude était plus partie pour apprécier l'ensemble de la vue .
Admin-
- Prénom : Staff (Patrick)
forumactif
Palmarès photo : 3 or 4 argent 5 bronze
Re: Cascade
Nous sommes tous d'accord sur la necessité de supprimer le morceau de batiment à gauche (qui est la petite centrale électrique alimentée par la conduite forcée qui piquent presque toute l'eau du torrent ).
Les différentes versions sont intéressantes:
Le HDR de Nathalie qui préserve la netteté du personnage de pierre sur lequel pleure la cascade
Celle de Michel qui le met en valeur différemment par l'assombrissement de la partie droite
Celle de Chris elle joue la carte du recadrage et de ce fait la roche de la cascade prend toute sa force, le HDR effectivement est peut être un peu trop accentué, la luminosité sur la roche aussi par contre les reflets sur l'eau sont top.
Enfin pour info le site de cette cascade est +- semi-circulaire on le perçoit un peu en partie droite mais les arbres posés sur la berge empèche de bien apprécié ce fait ( peut être les supprimer sans recadrer
J'aurai aimé pouvoir faire une vue légèrement plongeante au grand angle pour mettre en valeur ce "cirque" mais à moins de voler ou de monter sur le toit de la centrale
Les différentes versions sont intéressantes:
Le HDR de Nathalie qui préserve la netteté du personnage de pierre sur lequel pleure la cascade
Celle de Michel qui le met en valeur différemment par l'assombrissement de la partie droite
Celle de Chris elle joue la carte du recadrage et de ce fait la roche de la cascade prend toute sa force, le HDR effectivement est peut être un peu trop accentué, la luminosité sur la roche aussi par contre les reflets sur l'eau sont top.
Enfin pour info le site de cette cascade est +- semi-circulaire on le perçoit un peu en partie droite mais les arbres posés sur la berge empèche de bien apprécié ce fait ( peut être les supprimer sans recadrer
J'aurai aimé pouvoir faire une vue légèrement plongeante au grand angle pour mettre en valeur ce "cirque" mais à moins de voler ou de monter sur le toit de la centrale
Invité- Invité
passion photo passion montage :: PASSION PHOTO :: Techniques, conseils et astuces photos :: Votre avis m'intéresse !
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|