Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Invité Sam 29 Juin 2013, 09:39

1/125 - f/10 - Iso100 - 238mm

Bourget 2013 : Sukhoi Su-35 9164960168_fa4750e20d_c

1/125 - f/10 - Iso100 - 271mm

**Admin** Sam 29 Juin 2013, 20:36

Excellente ces deux photos affraid

Peut-être un poil trop cadrées Question

Quoique, on n'aurait pas pu profiter de la qualité et de la netteté.

**jmlyon** Dim 30 Juin 2013, 17:13

Finalement le ciel gris fait bien ressortir l'avion...
Très jolies prises cool

Invité Dim 30 Juin 2013, 18:06

Superbe !!! La netteté de tes photos est époustouflante ! On en dirait presque des maquettes.
bravo

J'aime beaucoup la 1 avec son train d'atterrissage rentrant et sa posture cabré. respect1

Invité Dim 30 Juin 2013, 20:29

La 1 c'est au décollage, c'est là qu'il passe le moins vite et le moins haut Wink

Invité Dim 30 Juin 2013, 21:21

Superbes photos, j'aime bien aussi leurs MIG.29 Wink

Invité Lun 01 Juil 2013, 05:41

super clichés, bravo

avec quel objectif tu les a prises s t p. cool

Invité Sam 06 Juil 2013, 07:53

Bonjour ,

Objectif TAMRON 70-300

bonne journée Smile

Invité Sam 06 Juil 2013, 21:19

merci jj, pour un tamron je dit chapeau. cool

**mpagniez** Dim 07 Juil 2013, 12:06

jo57 a écrit:merci jj, pour un tamron je dit chapeau.

Tu sous-entends donc que les objectifs Tamron ne valent rien ? Il faut réviser ton jugement. Que ce soit pour Tamron ou Sigma les qualités optiques sont généralement très proches des optiques équivalentes de marque. Leur différence de prix très importantes se justifient davantage par la qualité de fabrication et surtout à mon avis par le marketing.

Exemple la critique du Tamron 70-200 f:2.8 dans le dernier Chasseur d'images où il figure parmi les "chouchous" de la rédaction, avec deux autres Tamron et 5 Sigma, à côté de 6 Nikon, 4 Canon et 1 Fuji !! :

"Le piqué des images est très bon à toutes les focales et ouvertures ... Cet excellent zoom constitue une offre alternative aux zooms de marque : il offre le f2.8 au prix du f:4"

**Admin** Mar 09 Juil 2013, 08:24

Je crois que le problème se situe sur les différents modèles de Tamron comme de Sigma d'ailleurs. Il y a du moyen et du très bon dans ces deux marques et il suffit de jeter un œil sur les différents test pour s'en apercevoir.
Il est certain qu'on ne peut pas demander à un objectif à 150 euros d'avoir la qualité d'un objectif à 500 euros dans la même focale.(problème de qualité d'optique, de fabrication et de traitement).
Chez Tamron, je crois sans trop me tromper que la gamme SP (Super Performance) est de très bonne qualité siffleur

Le 70-200 dont Michel parle est d'ailleurs dans la série SP.

**mpagniez** Mar 09 Juil 2013, 19:46

Concernant le 70-300, le Tamron est meilleur d'après Photozone que l'équivalent Canon :

"The Tamron manages to stay a little ahead of the consumer-grade Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS but it doesn't totally reach the professional-grade Canon L variant (especially in terms of bokeh quality). Even so it represents an excellent value offer in the APS-C market."

http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1

et coûte 130€ de moins chez Digit photo (309 € au lieu de 439 €) !

Evidemment le modèle professionel Canon est un peu meilleur mais coûte 1359 € !!!

**Admin** Mar 09 Juil 2013, 22:43

En effet, à part sur le bokeh qui est à priori de meilleur qualité sur le Canon, ce Tamron est plutôt bien noté.
Il suffit de jeter un oeil sur les photos de ce groupe Fickr pour ce rendre compte de la qualité...
http://www.flickr.com/groups/tamron70-300vc/pool/

Ça vaut le coût d'investir dans un autre objectif avec la différence de prix siffleur

Invité Mer 10 Juil 2013, 05:26

je ne critique pas les tamron je dit sa parce que je ne connait cet marque, et je suis surpris de sa qualité tout simplement, je possède
du sigma que je trouve super en 70-200 mm f 2.8 et que je suis un peut déçus par le sigma 70-300 mm,(pour le prix en va pas pleurais )
désolé je me suis surement mâle expliqué sur se coût la ,et vue sa qualité je pense que je vais mon prendre un car je veut changer mon 70-300.

**Admin** Mer 10 Juil 2013, 08:23

jo57 a écrit:je ne critique pas les tamron je dit sa parce que je ne connait cet marque, et je suis surpris de sa qualité tout simplement, je possède
du sigma que je trouve super en 70-200 mm f 2.8 et que je suis un peut déçus par le sigma 70-300 mm,(pour le prix en va pas pleurais )
désolé je me suis surement mâle expliqué sur se coût la ,et vue sa qualité je pense que je vais mon prendre un car je veut changer mon 70-300.

Pas de souci Joseph, on te donne un avis Wink

Il n'y a rien de comparable au niveau qualité entre les Sigma 70-300 f/4-5,6 mm et 70-200 mm f/2.8.
Le premier est un entrée de gamme sans stabilisateur et sans traitement particulier au niveau des lentilles.
Le deuxième est dans la gamme pro (EX) avec des lentilles APO (sans rentrer dans les détails, tu as une meilleur qualité d'image et un meilleur rendu des couleurs)
En même temps, il y a presque 750 euros de différence entre les deux siffleur

Invité Mer 10 Juil 2013, 08:51

y a pas de soucis, et au lieu de prendre un 70-300 mm , je me prend télé convertisseur sigma apo 2x ex dg hsm nikon ,tu en pense quoi s t p.

**Admin** Mer 10 Juil 2013, 09:10

jo57 a écrit:y a pas de soucis, et au lieu de prendre un 70-300 mm , je me prend télé convertisseur sigma apo 2x ex dg hsm nikon ,tu en pense quoi s t p.

Pour mettre en couple avec ton Sigma f/2.8 70-200 mm, tu vas passer à 140-400 mm à f/5.6 si mes calculs sont bons.
Perte de luminosité, mais tu as l’avantage de passer à 400 mm pour pas trop cher...
Pas beaucoup de retour sur le net avec ce genre d'engin pour ce donner une idée Embarassed

.

Invité Mer 10 Juil 2013, 09:19

j'ai lue quel exemples par ci par la et j'ai lue presque que du bien, serte je vais perdre un peut en luminosité,mais j’espère que pour l'extérieur sa ne me feras pas trop de perte, par contre pour le 1.4 x j'ai lue que pas mâle de gens se plaigne car il et fragile et se désaccouple en deux, voila la raison pour la quel je choisis le 2x.

Contenu sponsorisé

Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35

Re: Bourget 2013 : Sukhoi Su-35