Merci d'héberger vos photos à la définition maximum de 1024 pixels (autant en hauteur qu'en largeur).
C'était hier
2 participants
Page 1 sur 1
Re: C'était hier
Magnifique , même si cela ne fait pas naturel...
En fait tu sembles vouloir " sur-réaliser" les paysages.... Tu invites à la rêverie....
En fait tu sembles vouloir " sur-réaliser" les paysages.... Tu invites à la rêverie....
Re: C'était hier
C'est un bleu d'Outre Mer ça dis donc Très joli en tout cas
______________________________________________________________________________________
Chris Firefly te salue Invité
Re: C'était hier
Ça me confirme ce que je pense, tes couleurs sont trop saturées et les couleurs deviennent irréalistes.
Invité- Invité
Re: C'était hier
Une autre façon de faire de la photo....
Dépasser la réalité , nous emmener vers autre chose....
Saturation et contraste ou autre mise en netteté quand elles sont bien maîtrisées donne une photo avec un imaginaire en plus...
Dépasser la réalité , nous emmener vers autre chose....
Saturation et contraste ou autre mise en netteté quand elles sont bien maîtrisées donne une photo avec un imaginaire en plus...
Re: C'était hier
Fan, encore une fois je vais revenir sur ma façon de voir : pour moi la photographie doit être une représentation du réel, le cadrage, la composition y ont une réelle importance. Dès que l'on traficote ce réel (le terme "traficote" n'est pas ici péjoratif), il s'agit moins de photo mais plus d'image qui peuvent bien évidemment avoir leur charme. Changer la colorimétrie d'une photo pour jouer sur "l'imaginaire" nous fait rentrer dans le domaine de l'image. Rien n'est plus aisé avec nos outils d'aujourd'hui de jouer à ça....personnellement ce n'est pas ma tasse de thé mais je conçois très bien que ça puisse exciter les neurones des "créatifs"...
C'est mon point de vue mais je respecte tous les autres points de vue, mais si l'on ne peut plus dire qu'on trouve les couleurs d'une photo trop saturées alors ce n'est plus la peine d'exprimer un avis.
Je sors car les discussions stériles, si elles flattent l'intellect ne m'apportent rien.
C'est mon point de vue mais je respecte tous les autres points de vue, mais si l'on ne peut plus dire qu'on trouve les couleurs d'une photo trop saturées alors ce n'est plus la peine d'exprimer un avis.
Je sors car les discussions stériles, si elles flattent l'intellect ne m'apportent rien.
Invité- Invité
Re: C'était hier
Merci à vous de voir qu'une simple photo ou image, à votre guise, peut amener à la discussion.
Cette image est encore un HDR, après différent type de traitement peut être utiliser.
Pour Ramon tu as raison pour la saturation le ciel est très bleu, mais hier il était très bleu. Et au contraire je préfère des avis différents et constructifs plutôt que de passer sans laisser de point de vue.
Merci encore à vous.
Cette image est encore un HDR, après différent type de traitement peut être utiliser.
Pour Ramon tu as raison pour la saturation le ciel est très bleu, mais hier il était très bleu. Et au contraire je préfère des avis différents et constructifs plutôt que de passer sans laisser de point de vue.
Merci encore à vous.
Invité- Invité
Re: C'était hier
Chacun sa façon de voir effectivement mais parfois pourtant, le travail en PT est si discret et surtout si bien effectué que tout ce que l'on peut y voir ce n'est que du feu, mais ça reste un exercice très difficile justement
______________________________________________________________________________________
Chris Firefly te salue Invité
Re: C'était hier
Te fâche pas .... Ramon!
Si si , il faut dire ce que nous ressentons, mais l' autre en face reçoit les commentaires, et il est bon parfois de redire nos positions pour bien comprendre le commentaire reçu, comme tu viens de le faire...
Tu es un photographe de la réalité et si nous ne l' entendons pas , on peut effectivement prendre ombrage de certains commentaires, la longueur d' ondes n' étant pas la même ( dialogues de sourds)
Moi , je te connais , depuis le temps que nous nous chamaillons avec empathie...Mais pas les nouveaux venus...
Tu es un photographe qui place tout son art dans l' effort de reproduire le plus près possible Dame Nature, avec un excellent matériel et des réglages fins avant la prise de vue.
Je suis une imagière qui aime vagabonder dans l' image....peut importe laquelle d' ailleurs, pour moi la photo étant une image aussi....( image voulant dire " représentation" de quelque chose d' absent)
Donc pour les nouveaux sur ce forum, il est bon qu' ils sachent la diversité des regards des membres sur leur production .....
Mon intervention était juste dans ce sens....Chacun, exposant son point de vue...
Aller fais pas la tête
juste pour te taquiner, aucune discussion n'est stérile, on y apprend les autres....Par contre elles peuvent être plus ou moins maladroites...Pas grave , on y apprends quand même .
Si si , il faut dire ce que nous ressentons, mais l' autre en face reçoit les commentaires, et il est bon parfois de redire nos positions pour bien comprendre le commentaire reçu, comme tu viens de le faire...
Tu es un photographe de la réalité et si nous ne l' entendons pas , on peut effectivement prendre ombrage de certains commentaires, la longueur d' ondes n' étant pas la même ( dialogues de sourds)
Moi , je te connais , depuis le temps que nous nous chamaillons avec empathie...Mais pas les nouveaux venus...
Tu es un photographe qui place tout son art dans l' effort de reproduire le plus près possible Dame Nature, avec un excellent matériel et des réglages fins avant la prise de vue.
Je suis une imagière qui aime vagabonder dans l' image....peut importe laquelle d' ailleurs, pour moi la photo étant une image aussi....( image voulant dire " représentation" de quelque chose d' absent)
Donc pour les nouveaux sur ce forum, il est bon qu' ils sachent la diversité des regards des membres sur leur production .....
Mon intervention était juste dans ce sens....Chacun, exposant son point de vue...
Aller fais pas la tête
juste pour te taquiner, aucune discussion n'est stérile, on y apprend les autres....Par contre elles peuvent être plus ou moins maladroites...Pas grave , on y apprends quand même .
Dernière édition par Vagabonde le Jeu 18 Mai 2017, 12:45, édité 6 fois
Re: C'était hier
Chris...oui je suis d' accord, un post traitement est loin d' être facile ... Beaucoup de manettes , beaucoup de réglages , et un discernement dans le dosage , subtil ou appuyé suivant le degré de réalité que nous voulons donner à l' image....
Re: C'était hier
Je n'ai pas dit que j'étais contre le PT...je shoote en RAW et passe par LR et PS pour développer mes photos, il s'agit bien là de PT mais ce que j'essaye de faire, nos yeux ayant une plus large dynamique que nos APN, c'est de retrouver ce que j'ai vu (ou qu'il semble me souvenir que j'ai vu) au moment ou j'ai shooté, mais pas à "inventer" ce que je suis sûr de ne pas avoir vu.Firefly a écrit:Chacun sa façon de voir effectivement mais parfois pourtant, le travail en PT est si discret et surtout si bien effectué que tout ce que l'on peut y voir ce n'est que du feu, mais ça reste un exercice très difficile justement
Dernière édition par vilara le Jeu 18 Mai 2017, 12:53, édité 1 fois
Invité- Invité
Re: C'était hier
Du coup nous sommes tous d'accord pour dire que c' est une belle photo même si l'on aurait préféré une image plus naturelle avec un bleu moins prononcé
______________________________________________________________________________________
Chris Firefly te salue Invité
Re: C'était hier
Je pense qu'entre les deux il y a un juste milieu à atteindre en jouant moins fort sur certains curseurs
______________________________________________________________________________________
Chris Firefly te salue Invité
Re: C'était hier
Avec LR et un pinceau de retouche je me contenterais seulement de déboucher un peu les arbres et la barque. Peut-être un poil de vibrance.
Invité- Invité
Re: C'était hier
Que le diable m' emporte si tu peux récupérer un ciel avec des parties aussi cramées??????
Là où il n' y a rien, il n' y a rien ....Il te faut tricher , ce que tu as fait sur ta première photo
Tu es obligé de tricher , je viens de le faire pour voir.... En trichant sur le ciel , là tu peux avoir une photo qui soit plus naturelle( rajout de nuages, là où c' est cramé)... Et avec le changement de couleurs , griser un peu le bleu pétant....
une photo comme celle ci, où tu triches avec la réalité où tu en fais une image créative....
Un choix à faire pour le résultat....
Là où il n' y a rien, il n' y a rien ....Il te faut tricher , ce que tu as fait sur ta première photo
Tu es obligé de tricher , je viens de le faire pour voir.... En trichant sur le ciel , là tu peux avoir une photo qui soit plus naturelle( rajout de nuages, là où c' est cramé)... Et avec le changement de couleurs , griser un peu le bleu pétant....
une photo comme celle ci, où tu triches avec la réalité où tu en fais une image créative....
Un choix à faire pour le résultat....
Re: C'était hier
David, est-ce que tu as cette photo en RAW? Si oui, peut-on en disposer pour un essai?
Invité- Invité
Sujets similaires
» D'hier et d'aujourd'hui
» Pic vert d'hier !
» 19:20 hres hier soir
» Saint Valentin d'aujourd'hui, d'hier, de demain..............
» Nos photos du 28 janvier 2018
» Pic vert d'hier !
» 19:20 hres hier soir
» Saint Valentin d'aujourd'hui, d'hier, de demain..............
» Nos photos du 28 janvier 2018
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|