Merci d'héberger vos photos à la définition maximum de 1024 pixels (autant en hauteur qu'en largeur).
Cascade
+4
jean jacques
Firefly
Camaroney
Vagabonde
8 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Cascade
Une jolie vue et le 15mm nous permet d'en voir un maximum.
Un peu mou dans les coins et surtout dans la partie haute gauche. Peut-être un diaphragme plus fermé aurait apporté un peu plus de netteté.
Un bel endroit en tout cas
Un peu mou dans les coins et surtout dans la partie haute gauche. Peut-être un diaphragme plus fermé aurait apporté un peu plus de netteté.
Un bel endroit en tout cas
______________________________________________________________________________________
« La critique est aisée, mais l’art est difficile »
Beaud57-
- Prénom : Patrick
Lightroom
Palmarès photo : 3 or 4 argent 5 bronze
Palmarès montage : 1 argent
Re: Cascade
Hier la photo ne passait pas chez moi !!!!
Belle ou belles cascades en effet , puisqu'on en voit deux ... il y a vraiment des jolis coins de balades dans ces Pyrénées !
Avec les UGA on a rarement une netteté homogène , le meilleur étant toujours au centre ... et pour pouvoir fermer plus , il faut de la lumière qui manquait peut-être un peu ici ? ... Mais comme dit Patrick : un bel endroit en tous cas , et je rajouterais "à partager" !
Belle ou belles cascades en effet , puisqu'on en voit deux ... il y a vraiment des jolis coins de balades dans ces Pyrénées !
Avec les UGA on a rarement une netteté homogène , le meilleur étant toujours au centre ... et pour pouvoir fermer plus , il faut de la lumière qui manquait peut-être un peu ici ? ... Mais comme dit Patrick : un bel endroit en tous cas , et je rajouterais "à partager" !
mich42-
- Prénom : Michel
PhotoShop Eléments
Re: Cascade
Dans ce cas j'ai utilisé mon SIGMA 8-16 conçu pour le format APS, sur le SONY ALPHA 99 qui est un plein format. Idéal pour optimiser les défauts dans les coins. Je ne peux d'ailleurs l'utiliser qu'à la focale de 16, sinon j'ai une jolie ombre du pare-soleil !
J'aurais évidemment pu m'appliquer sur l'ouverture, mais je me rappelle que pendant que je montais l'objectif, arrivait un groupe de visiteurs, j'ai donc fait la photo à l'arrache.
J'aurais évidemment pu m'appliquer sur l'ouverture, mais je me rappelle que pendant que je montais l'objectif, arrivait un groupe de visiteurs, j'ai donc fait la photo à l'arrache.
______________________________________________________________________________________
MICHEL
http://mpagniez.wix.com/pagniezspectacles
http://www.photomjcpibrac.fr/
http://www.ibo-toulouse.com/
Re: Cascade
mpagniez a écrit:Dans ce cas j'ai utilisé mon SIGMA 8-16 conçu pour le format APS, sur le SONY ALPHA 99 qui est un plein format. Idéal pour optimiser les défauts dans les coins. Je ne peux d'ailleurs l'utiliser qu'à la focale de 16, sinon j'ai une jolie ombre du pare-soleil !
J'aurais évidemment pu m'appliquer sur l'ouverture, mais je me rappelle que pendant que je montais l'objectif, arrivait un groupe de visiteurs, j'ai donc fait la photo à l'arrache.
OK ! mais alors tu peux monter un objectif pour APS-C sur ton plein format SONY ? ... Nous en CANON il n'en n'est pas question: d'ailleurs le miroir viendrait interférer avec l'arrière de l'objectif.
Eh oui , on a pas toujours le temps de paufiner ses réglages comme on voudrait ... mais là l'image est tout de même belle !
mich42-
- Prénom : Michel
PhotoShop Eléments
Re: Cascade
Le miroir est fixe sur les nouveaux boitiers SONY.
______________________________________________________________________________________
MICHEL
http://mpagniez.wix.com/pagniezspectacles
http://www.photomjcpibrac.fr/
http://www.ibo-toulouse.com/
Re: Cascade
mpagniez a écrit:Le miroir est fixe sur les nouveaux boitiers SONY.
Ah bien alors effectivement je comprends .... je n'y connais rien du tout sur les modèles de ce constructeur , à tort !!!
Donc , avantage SONY pour la polyvalence des objectifs , ce qui est appréciable !
mich42-
- Prénom : Michel
PhotoShop Eléments
Re: Cascade
Les derniers Nikon permettent aussi la monte d'objectif DX (petit capteur). C'est une partie centrale du capteur qui est du coup utilisé. Tu réduis aussi résolution à environ 16 millions pixels sur un capteur qui en fait 24.
C'est vrai que la conception des Sony est différente avec leur viseur numérique (écran lcd) et la stabilisation interne au boitier et non pas sur les objectifs.
C'est vrai que la conception des Sony est différente avec leur viseur numérique (écran lcd) et la stabilisation interne au boitier et non pas sur les objectifs.
______________________________________________________________________________________
« La critique est aisée, mais l’art est difficile »
Beaud57-
- Prénom : Patrick
Lightroom
Palmarès photo : 3 or 4 argent 5 bronze
Palmarès montage : 1 argent
Re: Cascade
Beaud57 a écrit:Les derniers Nikon permettent aussi la monte d'objectif DX (petit capteur). C'est une partie centrale du capteur qui est du coup utilisé. Tu réduis aussi résolution à environ 16 millions pixels sur un capteur qui en fait 24.
C'est vrai que la conception des Sony est différente avec leur viseur numérique (écran lcd) et la stabilisation interne au boitier et non pas sur les objectifs.
Merci Patrick pour ces précisions !
mich42-
- Prénom : Michel
PhotoShop Eléments
Re: Cascade
Très réussi . 1/20s permet de donner un effet filé sympa sans que ce soit trop laiteux .
Sans trépied, je te tire mon chapeau parce que c'est bien net.
Bon post-traitement pour moi. Le gros rocher en premier sort presque de l'écran
Sans trépied, je te tire mon chapeau parce que c'est bien net.
Bon post-traitement pour moi. Le gros rocher en premier sort presque de l'écran
Admin-
- Prénom : Staff (Patrick)
forumactif
Palmarès photo : 3 or 4 argent 5 bronze
Re: Cascade
Beau filé, juste ce qu'il faut. Au 18 mm, 1/20 s peut permettre une image stable et c'est ce que tu as obtenu
Invité- Invité
Re: Cascade
J'aurais peut-être un peu "décentrée" la cascade , mais elle donne de toutes façons envie de s'y baigner assurément !
Les rochers au premier plan , sont les bien-venus car ils donnent de la profondeur à la photo.
Les rochers au premier plan , sont les bien-venus car ils donnent de la profondeur à la photo.
mich42-
- Prénom : Michel
PhotoShop Eléments
Re: Cascade
Bizarrement, j'ai une sensation de flou sur le fond (arbres et roches) alors que le rocher en forme de tête de poisson à gauche est net .
Juste dommage de ne pas en voir plus. Ca me fait penser à quelques cascades que j'ai pu voir à la Réunion .
D'accord avec Michel pour le coté un peu trop centré, mais on est parfois limité dans ce genre d'endroit par le choix du point de vue .
Juste dommage de ne pas en voir plus. Ca me fait penser à quelques cascades que j'ai pu voir à la Réunion .
D'accord avec Michel pour le coté un peu trop centré, mais on est parfois limité dans ce genre d'endroit par le choix du point de vue .
______________________________________________________________________________________
« La critique est aisée, mais l’art est difficile »
Beaud57-
- Prénom : Patrick
Lightroom
Palmarès photo : 3 or 4 argent 5 bronze
Palmarès montage : 1 argent
Re: Cascade
Quelque chose m'échappe dans tes prises de vue,
sur la première : l'eau de la rivière en bas en premier plan ne soit pas figée avec un temps de pose de 15s et à main levée.
la deuxième la netteté sur la photo entière avec un temps de pose de 400 s sans avoir l'eau d'un effet cotonneux
Sur la dernière par contre tu as bien le flou de bougé on le voit sur la paroi et tu es à 50 s...
Peux-tu en dire plus sur tes prises de vue ?
sur la première : l'eau de la rivière en bas en premier plan ne soit pas figée avec un temps de pose de 15s et à main levée.
la deuxième la netteté sur la photo entière avec un temps de pose de 400 s sans avoir l'eau d'un effet cotonneux
Sur la dernière par contre tu as bien le flou de bougé on le voit sur la paroi et tu es à 50 s...
Peux-tu en dire plus sur tes prises de vue ?
Invité- Invité
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|