Lundi 4 mars

Pour essayer de meubler un peu le forum endormi !
Je sais que sur la première la MAP ne s'est pas faite sur la tête de l'insecte , mais plutôt sur les ailes. Alors on peut dire aussi que le sujet principal c'est la fleur ……. donc tant pis !  

Comme d'hab, SUPERBE !

Suite de ma visite dimanche de l'atelier d'un artiste.
(Avec mon smartphone )

Merci pour ton avis. Je regrette tout de même de ne pas avoir la tête bien nette.  

Pour la peinture de cet artiste je ne peux pas juger , mais coté sculpture il est visiblement doué !!!
Obtenir de telles formes à partir d'un bloc de bois brut , il faut le faire.

C'est un artiste à multiples facettes visiblement, un touche à tout quoi et il a l'air de bien se défendre
Michel je comprends que tu sois déçu mais ça reste une belle photo. Dans l'idéal il aurait fallut une plus petite ouverture pour obtenir une plus grande profondeur de champ. Facile à dire je sais

Michel, comme ça, on a un peu l'illusion que la tête n'est pas  trop floue. A partir de l'original, tu dois pouvoir obtenir beaucoup mieux que moi ici.

Ah oui c'est mieux comme ça effectivement Louy. Moi je ne sais pas faire ce genre de retouche "locale" !

très simple, il suffit de sélectionner la zone, ensuite tu utilises la fonction "+ de netteté" ou "netteté passe-haut", c'est tout.

Ah oui mais moi je n'ai pas PhotoShop !

absolument pas nécessaire

Ah ben oui mais alors avec quel logiciel par exemple ?

Tous font plus ou moins bien le boulot, je ne veux surtout pas en défendre un, il suffit de dire « un tel » me semble bien, pour se faire traiter de con. J'en ai raz le bol des conflits imbéciles. Hélas, le dialogue n'existe pas sur Internet. Si je dis "une chose", des gens réagissent comme si c'était une agression, c'est stupide.

Ah ben je comprends , mais rassures toi je ne suis pas comme ça !
Je vais regarder de plus près sur mon PhotoShop éléments ... mais j'ai des doutes !

J'ai confiance, tu trouveras.

Gedeoni 12 a écrit:Tous font plus ou moins bien le boulot, je ne veux surtout pas en défendre un, il suffit de dire « un tel » me semble bien, pour se faire traiter de con. J'en ai raz le bol des conflits imbéciles. Hélas, le dialogue n'existe pas sur Internet. Si je dis "une chose", des gens réagissent comme si c'était une agression, c'est stupide.

J'ai mes logiciels, si l'application existe ils sont "Open Source". Comme pour Louy je reste assez discret sur ceux-ci pour la bonne raison que le meilleur logiciel est celui que l'on a et que l'on maîtrise le mieux quelque soit sa valeur, et c'est celui-là que l'utilisateur va défendre pour la bonne raison que cela justifie son choix, d'où parfois des propos non justifiés ou inadaptés. Dans le même esprit et pour l'exemple il en est de même pour le choix des appareils photos, lorsque je regarde sur ce sujet Chassimage je suis atterré par un chauvinisme qui génère des pages et des pages de discussions d'une grande vacuité, d'ailleurs toujours sur les mêmes matériels.
Lorsque l'on parle d'Open source, on parle de gratuité. Ce qui est gratuit a peu de valeur, ce qui veut dire que ce n'est pas valorisant pour des ego en quête de reconnaissance. Lorsque l'on voit ce que ces personnes en font c'est affligeant tant sur l'utilisation de la capacité potentielle à leur disposition que sur la façon de l'utiliser. Aujourd'hui le monde professionnel en quête de rentabilité se met de plus en plus à l'Open Source et les OpenSourceurs l'on compris, ce qui fait que ces dernières années le progrès fait sur certains de ces logiciels est assez stupéfiant. Il faut dire également qu'ils bénéficient d'une communauté internationale conséquente et très active sous forme de congrès, de forums d'entre-aide, de littérature en ligne et de tutoriels dont l'accès à grandement été facilité par la traduction cohérente, automatique et simultanée tant sur le texte que sur les vidéos.

OK merci pour ton avis. Alors je suis bien d'accord avec vous évidemment , mais ici nous sommes sur un forum de dilettants
Pas de chauvinisme particulier …. mais je pense que vous l'avez remarqué ?  

Guy et Michel,

Je souscris sans réserve à vos propos.

Alors ça y est , je suis arrivé à piger "à peu près" pour faire certaines retouches localisées avec mon PhotoShop Eléments. Les noms des commandes ne sont pas aussi explicites que sur son grand frère et d'autres logiciels apparemment , il a donc fallu interpréter , mais en insistant j'ai bien avancé tout de même. J'suis content , j'suis content , car j'suis pas aussi KounKoun que j'croyais !!!!  
Merci les copains , c'est grâce à vous finalement que j'me suis bougé le cul !!!!

Quand on veut, on peut !

Il y a dans tout apprentissage une période difficile tant que l'on a pas acquis suffisamment de connaissance pour attaquer sans trop de difficultés un travail au résultat satisfaisant et encourageant. Parfois c'est rébarbatif, je pense en particulier aux apprentissages élémentaires : la lecture, les mathématiques, la grammaire et là nous sommes sur des matières dont l'apprentissage est linéaire. Dans le cas de la retouche photos, de l'infographie 2D et encore plus 3D on se trouve simultanément avec des paquets de variables dont on ne connait pas ou mal leur action ni les intensités qu'il faut mettre pour arriver à un résultat. Je pense qu'en tant qu'autodidacte on ne peut pas faire autrement que de bouffer du tuto, mais vraiment en bouffer. Je l'ai fait pour la 2D et encore plus pour la 3D, je n'ai quasiment jamais réaliséce qu'un tuto m'enseignait , c'est laborieux, long et chiant, je les regarde comme un film, j'essaie de comprendre puis petit à petit d'anticiper ce qui va être dit ou fait et puis après je fais mon projet aussi modeste soit-il.
Il arrive un moment où cela ouvre des horizons nouveaux et créatifs.