Mardi 7 décembre

Premiers tests avec mon nouveau Canon RP.
En l'absence d'insectes et de zoziaux on se rabat sur ce qu'on peut. Voilà donc quelques vues du village de Briennon sur la canal de Roanne à Digoin.









Il fait tès beau ici alors oui le ciel est trop bleu .... ben tant pis on fera avec !!!

Très propre tout ça

Je ne connais pas ce village, nous avons passé une nuit sur ce canal, il y a quelques années à Artaix, si ma mémoire est bonne l'église n'est pas laide et l'aire pour camping-car gratuite ! l'eau et l'électricité sont en commun avec les bateaux, une aire vraiment tranquille au bord du canal.
Pour ton ciel trop bleu, ma petite participation, avec cependant un  gros problème, aucun reflet du ciel dans l'eau... J'ai fait quelques essais, hélas, très moche.
Il faut aussi que je renouvelle ma collection de nuages, ça attendra le printemps, car ici je n'ai pas aperçu le moindre coin de bleu dans le ciel depuis plusieurs mois...
Vive la Bretagne

Essais très nets , très colorés, presque trop propre comme dirait Louy

Belles photos mais aucune émotion chez moi devant...Il faut dire que les photos de ce genre me sont surtout photos figées témoins d' un instant d' un village

En tout cas , les photos sont réussies...

Bonjour à tous !

Pauvres fleurs qui résistent à notre hiver....

Artaix se trouve un peu plus en aval ( au nord ) , mais toujours proche de chez moi.
Effectivement sur ce genre de photos il est TRES difficile de changer le ciel d'une manière réaliste , voir impossible à cause des reflets dans l'eau. En remarquant bien , le bleu n'est pas uniforme donc c'est déjà  ça !
C'était juste pour donner un test de mon nouveau joujou et surtout de la dynamique de son capteur , tout en sachant très bien que c'est l'objectif qui compte avant tout. Je n'ai rien changé sur les couleurs ni les contrastes qui sont bruts de JPEG.
Fan , j'aime bien cette fleur gelée sur ARP flou.

Si une éclaircie pointe son nez, je vous ferai un comparatif entre mon vieux joujou et le nouveau avec le même objectif.

N'oublie pas le parapluie surtout , car les éclaircies sont de courtes durée !!!

Un comparatif rapide depuis une fenêtre

Sans aucun PT
à partir d'un full frame vieux de 10 ans




Avec le même objectif ( ouvert à 2,8 )
à partir d'un 1/2 format moderne

Effectivement , rendu et netteté sont très bons sur ton 1/2 format. Il faut bien dire qu'en 10 ans les APN ont tellement évolués en qualité , qu'un "vieux" Full frame ne pourra pas forcément rivaliser avec un capteur moderne même plus petit. Et puis le capteur ne fait pas tout , loin de là. Comme je l'ai dit , c'est bien l'objectif qui donne essentiellement le piqué. Et le processeur qui assure le traitement des JPEG n'est pas en reste également. Et là les progrès réalisés sont énormes.
Mais au fait Louy , tes anciens objectifs sont aussi compatibles avec ton nouveau boitier ?

Les deux objets Nikon oui à 100%, mais pas le Sigma (un 70/200 ) lui il cafouille

Ah ben moi c'est pareil. Tous mes "canon" sont parfaitement compatibles , mais par contre seul mon Tamron 150-600 G2 va bien , car mon 90 macro déconne complètement au point de me foutre un bordel pas possible. Non seulement je n'ai plus aucun automatisme , mais les indications dans le viseur s'affolent et clignotent en défilant à toute vitesse. Pas catholique donc .... ce qui me donne un bon prétexte pour acheter le Canon Macro de mes rêves . Quant on aime on ne compte pas !!! Bon j 'ai une bonne adresse pour des prix TRES compétitifs !

Salut Michel
Tes couleurs ne sont pas naturel, n'aurais-tu pas un problème avec ta balance des blancs.

Salut Louy
Il y a un peu plus de piqué, ce n'est pas transcendant. Je pense que la grosse différence viendra des que tu monteras en ISO.

Ah tu trouves ?
Le soleil est très bas à cette saison , ce qui donne peut-être cette impression ?
Mais bon , alors je vais essayer de voir ça.

Je viens donc de vérifier mes réglages , et je suis bien en BdB "automatique" , comme toujours d'ailleurs pour mes photos d'extérieur. Je ne la changerai que pour des éclairages particuliers d'intérieur , tungstène , néon etc ...
Sinon j'ai beaucoup de possibilités de pré-réglages suivant les scènes et les effets voulus , ainsi que des corrections auto ou paramétrables à souhaits. Mais là je ne m'y hasarderai pas car je suis bien trop novice et je ferai plus de mal que du bien. Et puis de toutes façons c'est beaucoup trop suggestif pour moi.

De mon coté, je vois des couleurs plutôt naturelles, bien que ce bleu m'est totalement inconnu en Lorraine .
Pourquoi avoir pris un RP Michel ? Le poids, la taille du boitier, envie d’essayer l'hybride ou tout simplement se faire plaisir ?
Fan, je verrais bien ta fleur gelée dans un format carré. C'est quoi cette bande noire en bas de cliché ?
Louy, ce n'est pas facile de comparer sur le forum avec la compression, mais il est clair que l'avancée dans le monde photographique est ultra rapide. On parlait tout juste des premiers Hybrides il y a dix ans et il s'en vend bientôt plus que de Reflex !

Ah tu me rassures Patrick , car moi non plus je ne vois rien de bizarre dans la B&B. Mais peut-être que notre ami Guy est tout simplement jaloux du beau ciel bleu de la France profonde ? Comme ça lui manque ou bien qu'il en perdu le souvenir , son ressenti en est perturbé ?
Alors pourquoi un RP ? ... et bien tout simplement parce que j'ai voulu évoluer vers du nouveau. Ce choix c'est fait après maintes réflexions sur le pour et le contre. De toutes façons j'étais parti pour changer mon 6D et le remplacer par un 6D2 pour essentiellement son écran orientable et tactile , et son AF plus performant.
Puis en regardant bien les nouveautés , j'ai longuement comparé avec le RP qui m'offre des caractéristiques intéressantes encore en plus. Je me fiche du poids et de l'encombrement. Par contre , le fait d'avoir l'affichage de l'histogramme dans le viseur avant de déclencher est un gros avantage pour moi. De même pouvoir faire de la vidéo avec l'oeil dans le viseur , alors que c'est rigoureusement impossible avec un réflex. Quelques avancées techniques comme le bracketing de MAP associé au PT facile avec le logiciel dédié Canon pour le focus-stacking , m'intéresse aussi , etc ...
Mais je n'aurais pas choisi ce boîtier si TOUS mes objectifs n'étaient pas entièrement compatibles. De plus , ce qui m'a fait craquer , c'est le prix incroyable l'heure du black-Friday. J'ai eu le kit Boitier RP + objectif RF 35mm/F1.8 pour 1094€ alors que quelques mois auparavant il en valait plus de 2000€.
Voilà rapidement le pourquoi du comment.
J'attends simplement le soleil , pour profiter de mon joujou. Et puis , j'attends aussi mon nouveau macro Canon 100 mm car mon Tamron est le seul objectif qui est devenu incompatible. Quand on aime on ne compte pas !

Patrick c' est le cadre car je les fais exprès pas nets , mais là j' ai exagéré, je le reconnais ....

Merci Fan, je croyais à un défaut .
Merci Michel pour ces infos. UNe belle affaire que tu as fait là du coup .
J'ai mon collègue qui se pose la question à changer pour ce boitier. Il regrette qu'il n'y ait pas de stabilisation sur le capteur et a peur de faire des photos floues avec son Sigma 70-200mm .

C'est terrible Patrick , comme les gens peuvent se rendre victimes des critiques médiatiques. "Nos spécialistes" journaleux , vous cassent la baraque pour tel ou tel produit s'il n'a pas TOUT ce que les autres plus récents possèdent. A en croire qu'avec le modèle précédent on ne pouvait rien faire. On parle ici du mode de la stabilisation "mécanique sur 5 axes" sur le capteur , alors l'apn qui ne l'a pas est relégué au sous-sol. Les ingénieurs de chez Canon ont prouvé depuis longtemps qu'ils n'étaient pas plus cons que les autres , et s'ils ont fait ce choix c'est qu'ils ont leurs raisons. Cette stab n'est de toutes façons vraiment utile qu'en mode vidéo. De plus , on joue sur les mots , car le capteur en question n'a pas de stab mécanique , mais bien une "double stab électronique" , entre capteur et objectif. Personnellement TOUS mes objectifs sont stabilisés et je peux te dire que ça marche très bien.
Seuls les avis après retour utilisation terrain sont valables , et certainement pas les critiques purement littéraires établies à la seule lecture des caractéristiques sur le papier.

Idem, pour le nouveau petit Nikon Z, pas de stab, ...ça ne me gêne pas.
Le seul problème Sigma n'envisage pas une mise à jour pour rendre compatible ses objectifs avec la bague FTZ