Re: Besoin d'un avis

**Admin** Ven 20 Déc 2013, 22:00

16 vues et pas trop d'avis siffleur

Lorsque j'ai acheté mon 16-85mm d'occasion dans un magasin spécialisé au Luxembourg www.fototrade.com , le vendeur (compétant en la matière) m'avait conseiller ce Sigma Wink

. Comme toi, j'ai voulu ce Nikon pour son range plus large, même si le Sigma propose de meilleures ouvertures.
Maintenant et avec les capteurs de plus en plus sensibles, le 16-85mm à tendance à voir baisser sa note globale sur DXOmark ce qui semble un peu logique. Connaissant tes qualités de "post-traiteur", je ne vois pas franchement l'intérêt d'évoluer sur ce Sigma. Tu me poserais la question d'évoluer du 18-55mm du kit vers ce Sigma, je te dirais par contre "fonce Exclamation

"

Voili voilou mon petit avis Wink

**Firefly** Ven 20 Déc 2013, 22:02

Désolé, je ne suis pas équipe Nikon siffleur

**Admin** Ven 20 Déc 2013, 22:28

Firefly a écrit:Désolé, je ne suis pas équipe Nikon

Et pourtant, c'est Nikon ni mauvais par rapport à Canon haha

**mpagniez** Ven 20 Déc 2013, 23:24

Moi je ne changerais pas. La différence de qualité ne me paraît pas féroce. Tu perds beaucoup en télé et tu gagnes peu en luminosité car ce n'est quand même pas un 2.8 constant. J'avais hésité à acheter ce Sigma et je crois bien avoir lu que sur la plupart des focales l'ouverture est à 3.5/4 et que le 2.8 ne "dure" pas longtemps au delà des 17 mm. C'est pourquoi j'avais opté pour le 17-50 f2.8, TAMRON en l'occurence, car deux fois moins cher que le Sigma.

**Admin** Sam 21 Déc 2013, 21:10

Merci pour ton avis Michel Wink

Il faut aussi rappeler que nos appareils permettent de belles montées en ISO sans trop de bruit, alors de grandes ouvertures mise à part pour avoir de beaux bokehs ne justifie peut-être pas ce changement scratch

.

**Firefly** Dim 22 Déc 2013, 00:46

beaud57 a écrit:
Firefly a écrit:Désolé, je ne suis pas équipe Nikon

Et pourtant, c'est Nikon ni mauvais par rapport à Canon

Canon ta blague Patrick.

Contenu sponsorisé