Adaptateur M42 pour Sony Alpha, test Hélios 44-2, Revuenon 50 et 200mm, bonnette Raynox 150

Bonjour à toutes et tous.

Parmi les foromeurs y en a-t-il un qui a deja utilisé un convertisseur M42 pour Alpha (pas roméo ) et si oui de quel modèle ?

(j'ai recherché sur ce forum avant de poster, je n'ai rien trouvé au sujet d'un M42)

Cdlt
Cenedrill/Philippe.

Ça ne me dit rien. Peut-être que Michel connait ou possède ce produit. Attendons sa visite   

Bonjour à tous.

Je viens de me porter acquéreur d'un convertisseur M42 pour sony Alpha, prix raisonnable 13€ fdpi , comme j'ai un Hélios 44-2 qui attend seul à la maison il ne me manquait que cela pour faire un test.

J'ai pris le modèle le plus simple, a priori il en existe avec une puce électronique qui gère l'AF mais je n'ai pas pris celui-la , je vous dirai lors des tests.

en plus je me suis fait plaisir, j'ai ajouté une bonnette raynox 150, 53€ fdpi, je vous dirai aussi lors de mes tests.

Phil.

j'suis impatient de voir les résultats   

On attend de voir quelques photos   .
Concernant la Raynox, j'ai testé la 250 en 2010

https://www.passionphoto-passionmontage.com/t519-bonnette-reynox-250-dcr-test?highlight=bonnette

Je pourrais faire des tests à l'occasion avec le 70-300mm pour voir le résultat.

merci de l'info;

Je n'ai pas encore reçu le convertisseur M42, ni la raynox ... j'attends cela ne devrait pas tarder .... j'ai hâte ^_^
Pour la raynox je ferai des tests aussi .

matos toujours pas arrivé ... je déprime ...

Commandé ou Philippe ?

C'est bon, le M42 est arrivé hier midi ^_^.

Premier test réel ce soir (sortie restau).

-Pour le montage, RAS on visse l'optique d'un coté puis en standard coté apn.

Petite frayeur tout de même lors d'un test de prise de vue rapide ... mon apn me dit "nan je veux pas , reconnais pas l'objectif ..." , il faut simplement aller dans le menu pour autoriser l'apn à utiliser des optiques inconnus, ouf .

Enfin bref il ne reste que la raynox à recevoir

On va attendre avec toi alors   

beaud57 a écrit:On va attendre avec toi alors   

+1

Bonjour à tous.

Donc voila un petit retour d’expérience sur ce que j'ai pu faire hier soir. Sur mon sony alpha 55 une bague M42 et un Hélios 44-2 de 1975. Photos faites à la place Stanislas de Nancy, place ÉNORMÉMENT lumineuse, presque trop ... et en début de soirée alors que la lumière commençait à décliner.

premier ressenti, je suis bluffé par la qualité du rendu en lumière naturelle, sans flash (oui je sais) dès que la nuit tombe il ne faut pas avoir deux grammes ... mais sans flash (je n'aime pas le flash intégré à l'alpha, et je n’avais pas pris le cobra)

Première photo prise avec l'assemblage, sans prise en main encore de la focale ni mise au point à l'infini , photo à l'arrache:

Balade




Il apparait un flare si l'on ne fait pas attention à l'inclinaison du soleil, mais on peut jouer avec :
Flare





une légère inclinaison du boitier est cela disparait:
NoFlare




on joue avec le flare:
on joue avec




La qualité, enfin pour moi est la. Voila l'image de départ:


ici je recadre au centre simplement (seul image recadré dans cette exemple), le crop central me parait relativement propre, enfin utilisable.






La une prise de nuit à la terrasse d'un restau (en fait c'est moi la ... comme cela vous me reconnaitrez si on se croise )
de nuit







Autrement voila quelques portraits fait généralement en focale 2 mise au point à moins de un mètre.
portrait 1


portrait 2


portrait 3


portrait 4


portrait 5


dans les exemples que j'ai mis ici ( j'ai l’autorisation de tous le monde) pas de recadrage, seulement une retouche au niveau contraste que je n'aimais pas. Les photos on été prise directement en NB par l'APN, je n'ai pas modifié le contraste de l'apn, il faudra que je refasse des tests dans ce sens.

En tous cas, très bonne impression, d'autres tests viendront par la suite, je vous en informerais.
si vous avez des question et si je peux y répondre n'hésitez pas ^_^.

J'aime bien les exifs de tes photos qui nous donne du f/1 en ouverture   .
Un objectif qui date, mais dont la réputation des bokehs est prouvée ici avec tes photos Philippe.
La dernière à 1600 ISO et 1/13s est juste superbe. Le contraste pour moi n'a pas besoin d'être retouché. J'aime la pose de ton ami et son regard pensif   

Pour nos amis, cet Helios 44-2 est un objectif à focale fixe de 58 mm ouvrant à f/2 datant de l'époque de l'argentique.
Un retour en arrière puisque tout y est manuel   .

Cet objectif à un gros défaut, il n'est pas très bon pour les perspectives (voir la taille du pinscher nain dans le crop   )

Oui il est vraiment très bon, mais je ne l'utiliserai que pour du portrait, bon c'est ce que je fais en ce moment de toute maniérè.

Et vi la focale à 1 ...

Pour les tests de la raynox, j'en ai fait un hier mais pas encore d'animaux ou autre, je ne mets pas la photo car avoir une fleur de lavande de 1 m² ... Si j'ai le temps un soir cette semaine je m'y attèlerai .

Cénédrill

Bonjour à tous.

Je n'ai pas encore fait de test de la lentille Raynox, cela devrait pas tarder (faute de temps ...)

par contre j'ai eu le temps de faire un tour rapide au grenier et d'en sortir deux optiques de plus

Revuenon 200mm f3.5 de 1975
et
Revuenon 50mm f1.8 de 1968 (à vérifier pas certain faut que je revois le numéro de série)

des tests suivront aussi ^_^

Bonjour à tous.

Bon voila un test (rien de scientifique) de mon sigma 70-300 macro DG f4-5.6 (rien d’extraordinaire) sans et avec bonnette Raynox 150.

En premier lieu un photo toute simple en mode macro (je n'en ai jamais fait) , une fleur de murier :
test 1

puis le même type de photo avec la bonnette Raynox 150 :

test 2 :

Puis , j'vous jure je prends la photo de la belle fleur et y'a une butineuse qui arrive ....

test 3 :

bon comme elle est la ... autant en profiter, détail de la patte de la dame, manque d’épilation ... allemande ?

détail test 3 :

Le sigma en mode macro tout est à la main, normal, distance de mise au poing 95 cm, jusque la je m'en sorts encore pas trop mal. Avec la bonnette Raynox la c'est autre chose, la distance de mise au point arrive à une vingtaine de centimètre, la mise au point est au millimètre prêt ... sans table d'avance micrométrique pas évident.
Pour le rendu la patte de l'abeille cela bave grave , il faudra que je trouve un autre sujet plus statique ^_^.

Sinon pour une première en macro , test fait en une demi heure, sans flash (soleil) , sur un trépieds (sans c'est mort avec la bonnette) , c'est plaisant.

A recommencer, mais certain sur ce forum sont des bêtes en macro ... alors un jour peut être   

Cenedrill

Tu viens de faire des tests avec le même 70-300mm que je possédais à l'époque, sauf que j'avais la Reynox 250 devant.
En macro proprement dite, la profondeur de champ est "ridicule" et il faut en effet être sur un trépied ou avoir fait les mimes Marceau.
La distance entre l'appareil et le sujet est extrêmement réduite ce qui à tendance à effrayer les animaux un peu farouches.
Ne pas hésiter (quand on peut) à fermer un maximum le diaphragme pour gagner un ou deux millimètres de profondeur.

Concernant les deux objectifs que tu sites au dessus, je n'en ai jamais entendu parler et je suis curieux de voir quelques clichés et des objectifs, et des photos faites avec  

Les deux opto en Revuenon sont des anciens opto en M42 pas encore testé proprement dit (petit test rapide sans rien d’extraordinaire)

J'ai fait un test avec un 50mm f1.8 sam plus la raynox, et bien c'est pas terrible , le même test avec le 18-55 f3.5-5.6 à un meilleur rendu, je mettrai les photos dans la semaine, en plus c'est une bestiole que je ne connais pas , truc bizarre ... mais au moins il ne bougeait pas

Voila je viens de trouver 5 minutes pour mettre les photos , donc test bonnette Raynox 150  avec un 18-55 sam f3.5-5.6

Premiere réalisé en 55  f/14 1/160s iso 100 (je précise car dans l'image il n'y a pas d'exif)



Pour la seconde même optique f/10.0 1/125s iso 100



Pour le rendu je suis bluffé, le truc faisait 6-7 millimètres de longueur (sans les antennes) , ce sont mes premières macro (si je ne compte pas les pattes de l'abeille ... ) , je pense qu'un 55 est trop court , une optique en 100 serait certainement l'idéal. Mais pour la bonnette chapeau bas.
Bon il faut régler correctement l'apn pour ne pas faire la mise au point sur les genoux de la bébête ^_^, si on a un mode loupe il faut l'utiliser et apprendre à l'utiliser , bref il y a encore du travail (heureusement)

La 2 est très belle ! Pas facile cette technique de la macrophotographie !