Re: Fil sur "Les photos de concert"

Invité Mar 23 Déc 2014, 06:42

La première de ce "Christ" est magique ! Tu rentres avec ton appareil sans souci, Michel ? bien tu as ta carte de presse ?

Invité Mar 23 Déc 2014, 06:47

mpagniez a écrit:Je ne sais pas trop où poster ce message, ici ça me paraît pas mal, pour vous annoncer la création de mon site consacré à la photo de spectacles.
http://mpagniez.wix.com/pagniezspectacles

Et pourquoi pas dans un espace "création" bien et rien qu'à toi, Michel ?

Ushi Deshi a écrit:...pour éviter ... ces rides qui ressortent trop[/url]

Tu les vois où ? Tu les devines ?

**Admin** Mar 23 Déc 2014, 11:20

Une préférence pour les trois premières en noir et blanc et plus particulièrement pour la deuxième ou l'on ressent le plaisir de jouer.
Pour le choix autofocus, il y tellement de collimateurs qu'on fini par ne plus être maitre de l’appareil. Je dois reconnaitre que je suis le plus souvent "à l'ancienne" sur un seul collimateur, collimateur que je déplace parfois Rolling Eyes

.
La première en couleur à 2500 ISO, c'est juste magnifique Laughing

.
L'Alpha est aussi équipé d'un viseur électronique comme sur les APS Sony Michel ?

**mpagniez** Mar 23 Déc 2014, 20:02

beaud57 a écrit:Une préférence pour les trois premières en noir et blanc et plus particulièrement pour la deuxième ou l'on ressent le plaisir de jouer.
Pour le choix autofocus, il y tellement de collimateurs qu'on fini par ne plus être maitre de l’appareil. Je dois reconnaitre que je suis le plus souvent "à l'ancienne" sur un seul collimateur, collimateur que je déplace parfois .
La première en couleur à 2500 ISO, c'est juste magnifique .
L'Alpha est aussi équipé d'un viseur électronique comme sur les APS Sony Michel ?

Pour le collimateur en général je fais comme toi; là j'ai voulu tester l'AF en continu avec suivi d'objet, voire de visage, qui devrait je pense m'aider, car un musicien ça bouge, mais je n'ai apparemment pas trouvé la bonne combinaison de réglages. Il y a quand même 16 pages sur le réglage de netteté dans la doc complète téléchargée sur Internet (la doc livrée ne détaille pas tout). Exclamation

L'alpha 99 est effectivement équipé d'un viseur électronique, cause probable de son échec commercial. Là aussi il faut s'habituer, mais comme j'avais déjà utilisé le boitier de ma fille, ça m'a moins dérouté. Il faut quand même que je n'oublie pas que c'est du 100 %, donc pas de marge, on cadre pile-poil c'est plutôt bien, sauf qu'on prend des mauvaises habitudes avec les autres boitiers.

**Admin** Mer 24 Déc 2014, 10:59

J'ai eu l'occasion de mettre en application ce mode dans un show d'hélicos et j'avoue avoir été bluffé de ce mode suivi d'objet Wink

.
Les constructeurs sont de plus en plus radin avec les manuels.
J'ai un ami qui a le Nikon D5200 et j'avais téléchargé son manuel pour lui apporter quelques explications. Lorsque j'ai commencé à lui expliquer en lui donnant la page explicative, c'est là qu'il m'a dit que son manuel papier ne contenait qu'environ 200 pages alors que le manuel en ligne en contient presque trois fois plus siffleur

.
Si le viseur électronique suit en basse lumière, je pense que ce n'est pas vraiment un souci Embarassed

, mais il est vrai que ça peut être un frein pour les habitués du viseur à miroir Rolling Eyes

.

**mpagniez** Mer 24 Déc 2014, 11:21

beaud57 a écrit:
Si le viseur électronique suit en basse lumière, je pense que ce n'est pas vraiment un souci , mais il est vrai que ça peut être un frein pour les habitués du viseur à miroir .

C'est justement en basse lumière que le viseur électronique est un plus car il compense le manque de lumière et on y voit bien quoiqu'il arrive.

**mpagniez** Mer 24 Déc 2014, 11:30

br²@3 a écrit:Tu rentres avec ton appareil sans souci, Michel ? bien tu as ta carte de presse ?

Pas de carte de presse, le secret ce sont les petites salles. Et dans le cas présent c'est moi qui programme la salle, je suis donc déjà assuré de l'accord de l'organisation !!!!!! En plus comme se sont des musiciens peu connus ils sont généralement demandeurs de photos ce qui n'est plus le cas lorsqu'ils deviennent célèbres avec des impresarios qui contrôlent tout. C'est pourquoi il y a très peu d'artistes connus sur mon site, mais ça n'a pas d'incidence sur l'intérêt éventuel des photos. Je préfère un cliché réussi d'un inconnu qu'une photo pourrie d'une star. Evidemment si on peut réunir les deux c'est bien. Mais galérer pour avoir une accréditation et n'avoir droit qu'aux trois premiers morceaux pour shooter, je trouve que ça ne vaut pas la peine. En plus si mes photos peuvent donner un coup de main à ceux qui ont besoin de se faire connaître, c'est tant mieux.

**mpagniez** Lun 26 Oct 2015, 23:54

Bon puisque les portes sont de nouveau ouvertes, je réalimente ce fil :

Festival Guitare en Save en juin dernier :

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 688038DSC00471

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 885032DSC00352

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 526984DSC00701

**Admin** Mar 27 Oct 2015, 08:22

J'ai une préférence pour la trois pour son cadrage sa lumière jaune sur le drap bleu et la mise en scène. A 6400 ISO, je suis surpris de voir un aussi bon résultat.
Pour la une, l'ouverture à f/14 et les 3200 ISO laisse moins de place au piqué, mais j'aime le grain que ça apporte à l'ensemble.
Pour le batteur, on a l'impression dans ton cliché qu'il cherche ses notes ou son rythme Laughing

.

**Vagabonde** Mar 27 Oct 2015, 09:00

J' aime la trois , très graphique! Very Happy

**mpagniez** Ven 30 Oct 2015, 00:09

Admin a écrit: A 6400 ISO, je suis surpris de voir un aussi bon résultat.

Lightroom est passé par là (ce n'est même pas mon boitier plein format qui a pris cette photo !). Pour l'anecdote c'est le dernier cliché que j'ai pris ce soir-là.

Admin a écrit:
Pour la une, l'ouverture à f/14 et les 3200 ISO laisse moins de place au piqué, mais j'aime le grain que ça apporte à l'ensemble.

C'est grâce à cette ouverture de f/14 que j'ai obtenu cette étoile au dessus de sa tête. Mais j'ai effectivement un meilleur piqué à f/4.5 :

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 211237DSC00566

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 834898DSC00569

Invité Ven 30 Oct 2015, 10:20

la 3 pour la série précédente, très bien géré .

Pour les deux dernières, c'est simplement " terrible ", j'adoooore !!! bravo

**Vagabonde** Ven 30 Oct 2015, 10:41

La première de cette série est impressionnante dans l' acte de chanter... Waouh , les lèvres!
Tu as su prendre au bon moment! Very Happy

**Beaud57** Ven 30 Oct 2015, 11:34

J'avais zappé cette possibilité d'étoile Michel en fermant son diaphragme. Merci pour ce rappel.
La deux de cette dernière série pour moi. On ressent toute l'envie et le plaisir que cette chanteuse a sur scène.

**mpagniez** Ven 30 Oct 2015, 19:56

Merci pour vos retours.
Un autre style dans une petite salle de Montpellier en mai dernier

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 198149DSC08958

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 588195DSC08919

**Beaud57** Lun 02 Nov 2015, 12:32

Ses deux dernières sont extra Bravo

. Les couleurs sont superbes. Dommage pour le cadrage un peu serré de la 1, mais je suppose que c'était pour ne pas mettre l'autre saxophoniste dans le cadre.
J'adore la 2, le saxo au premier-plan, même s'il est imposant, ne vient pas nuire aux saxophonistes qui jouent derrière cool

.

**mpagniez** Lun 02 Nov 2015, 17:47

Beaud57 a écrit:Ses deux dernières sont extra . Les couleurs sont superbes. Dommage pour le cadrage un peu serré de la 1, mais je suppose que c'était pour ne pas mettre l'autre saxophoniste dans le cadre.
J'adore la 2, le saxo au premier-plan, même s'il est imposant, ne vient pas nuire aux saxophonistes qui jouent derrière .

Tu as raison pour la une, si je décalais sur la droite non seulement l'autre musicien entrait dans le cadre mais aussi le pied du micro ! Et en plus ça bouge un musicien, il est probable que je ne l'ai pas "vu" exactement comme ça en déclenchant. J'ai recadré la partie gauche pour que ce soit équilibré et personnellement ce cadrage serré ne me gêne pas. L'essentiel c'est quand même le visage et couper l'instrument le fait apparaître encore plus imposant.

Pour la seconde j'ai évidemment choisi délibérément de mettre ce saxo en premier plan. J'étais tout à fait au pied des musiciens, elle n'est pas recadrée, je suis au max de mon 24-70.
Apparemment les coins sombres en haut à gauche et en bas à droite ne t'ont pas gêné, tant mieux. C'est dû à mon pare-soleil que j'avais mal enclenché et qui avait légèrement tourné !!!!! siffleur

**Beaud57** Mar 03 Nov 2015, 07:49

Je n'y avais pas prêté attention. Celui du bas pourrait laisser croire à une enceinte et celui du haut à une partie non éclairée.
Il vaut mal fixer son pare-soleil que de perdre son bouchon d'objectif Rolling Eyes

. J'ai perdu le mien pendant les vacances Embarassed

. Je suis allé hier soir en chercher un chez digitphoto... D'après leur sourire, je ne suis à priori pas le seul à en perdre Laughing

.

**Admin** Jeu 12 Nov 2015, 18:10

Michel, nous avons déplacé ton post dans "Les inclassables" car il était tout seul en bas de forum hors thème Wink

.

**mpagniez** Jeu 12 Nov 2015, 18:57

Je mets un bémol à cette modification, car en tant que premier concert-né (et non pas con cerné) vous auriez pu me concerté pour éviter toute anicroche, voir une colère noire de ma part. Mais je vous entends soupirer que vous n'avez pas mesuré la portée de votre décision. Soit, je vous blanchis, continuer à faire vos gammes. En tout cas j'en prends bonne note. mekilecon

**Camaroney** Jeu 12 Nov 2015, 19:07

Vous pouvez pas ouvrir une rubrique humour drôle spécial Michel

Fil sur "Les photos de concert" - Page 2 30852214

Contenu sponsorisé