Jules Verne

Invité Jeu 04 Mai 2017, 11:49

Pour cette première photo j'ai été vous recherché une ancienne avec un D 300,sur trépied, et en cinq clichés. Légèrement flou mais j'aime bien les couleurs du petit matin. Se lever si tôt quand on est à la retraite est en vacances : c'est un exploit !

Jules Verne GEejvubsgW2_1

**Firefly** Jeu 04 Mai 2017, 11:53

Image sympa, dommage effectivement pour le flou.

Invité Jeu 04 Mai 2017, 12:02

Firefly a écrit:Image sympa, dommage effectivement pour le flou.

C'est un flou de bougé ou de mise au point confused

**Vagabonde** Jeu 04 Mai 2017, 12:03

Photo presque minimaliste....
douce, agréable à regarder, dommage le très léger flou....je comprends que tu la chouchoutes... Very Happy

5 clichés?
tu as fait une photo avec 5 clichés ou tu as pris 5 clichés et tu as choisi le meilleur?

**Vagabonde** Jeu 04 Mai 2017, 12:05

je dirais" mise au point" ( tu étais sur un trépied), mais je n' y connais pas grand chose en technique photo, je sais juste apprécier le résultat..... Very Happy

**Firefly** Jeu 04 Mai 2017, 12:10

J'imagine qu'il y avait du vent, zoom à fond et que la suit était bien avancée Wink

Dommage que l'on ait pas accès aux exifs.

Invité Jeu 04 Mai 2017, 13:41

Vagabonde a écrit:Photo presque minimaliste....
douce, agréable à regarder, dommage le très léger flou....je comprends que tu la chouchoutes...
5 clichés?
tu as fait une photo avec 5 clichés ou tu as pris 5 clichés et tu as choisi le meilleur?

Cinq clichés car Les différents. Ce phare est la représentation de celui évoqué dans la littérature de Jules Verne, dans la baie de la Rochelle, qui se trouverait aux Amériques du Sud. (J'espère que ma phrase n'est pas trop compliquée Laughing

)

Invité Jeu 04 Mai 2017, 13:56

Firefly a écrit:J'imagine qu'il y avait du vent, zoom à fond et que la suit était bien avancée Dommage que l'on ait pas accès aux exifs.

Effectivement il y avait du vent pour décorner les bœufs. Rolling Eyes

Je n'ai pas gardé le fichier brut, mais une chance j'ai gardé le JPEG d'origine :

Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D300
Date et heure de la photo: 2013-10-07 07:19:15 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 100.0 mm (équivalence 35 mm : 150 mm)
Ouverture: ƒ/9.0
Durée d’exposition: 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: -0.33 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Coordonnées GPS: undefined, undefined

**Beaud57** Jeu 04 Mai 2017, 16:15

1/80s à 100mm, c'est peut-être un peu juste... Tout dépend si tu as un stabilisateur sur ton objectif et s'il y avais du vent. Personnellement, je n'ai pas vraiment l'impression que ce soit un flou de bougé, mais plutôt un problème de piqué (on ne connait pas l'objectif) ou de compression.
Le D300 était et est toujours un bon boitier. Avec un bon cailloux dessus, il fait très certainement encore de belles photos (j'ai le même capteur sur mon bon vieux D5000 Laughing

).
Ramon pourra sûrement confirmer Wink

.

Coté cadrage, j'aurai opté pour la ligne d'horizon sur le tiers haut et en enlevant le phare et la bouée à droite pour encore plus de minimalisme Wink

. Ça reste une photo qui me plaît.

En photo ma vision avec un ajout de netteté.

**1Posteur** Jeu 04 Mai 2017, 16:51

J'aime beaucoup le cliché à l'origine cool

Mais la version de Patrick est .... reflexion

**Vagabonde** Jeu 04 Mai 2017, 17:58

Ben moi, je préfère l' interprétation de Patrick, car c' est encore plus minimaliste , plus distraite par les phares à droite ...
Et une plus grande netteté....
Et voilà , comment on rend chèvre un photographe express1

Invité Jeu 04 Mai 2017, 19:00

T'inquiète, j'ai le dos large. pluie

Du moment que les critiques sont constructibles.

Il il n'y a pas très longtemps que j'ai lu que même avec les meilleurs capteurs, les photos ne sortait jamais parfaitement nette de l'appareil. La netteté et le bruit je ne sais pas m'en occuper. Peut-être ai-je oublié de déconnecter le stabilisateur de l'objectif, à ce moment-là . Ce devait être un 70/300 nikkor

Contenu sponsorisé

Jules Verne

Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne

Re: Jules Verne