JEUDI 16 Janvier 2020

Bonjour!
Comme promis hier sur mon post d' atelier images, voici l' origine du tableau:
Tous les matins dans ma salle de bains , je regarde les petits animaux de bain de mes 3 petits fils.
Tous les matins ces animaux alignés dans leur barque semblent me dire " aide-nous, sauve-nous , nous sommes en train de crever"
Alors , hier n'en pouvant plus de les entendre, je publie leur appel sur internet.... Ils sont enfantins d' aspect, peut être plus touchant....?

Saurons-nous être des Noé?






Déforestations, chasses et braconnages,feux, inondations,fonte des glaces...Il ne peuvent plus SURVIVRE et ils  s'en vont , sans bruit, doucement....Il n'en restera plus que des images et photos!
Ou des petits personnages en plastique!


( A voir dans l' atelier Fan)

J'ai un penchant certain pour l'ultra-banalité, comme je le disais l'autre jour, j'estime mes photos « sans qualités » ( c'est sympa de se citer ).
Mais là franchement, sans flagornerie … suis sans voix.

M' en fiche !
Le message est plus important à mes yeux que la qualité....Et me foutais carrément de la lumière de la salle de bain( voulant en faire un tableau numérique)....Seul ce que me disaient ces petits bouts de plastique m' importait!
Je préfère Faire  même banalement que ne RIEN FAIRE!

Autre chose:
Tu passes ton temps à me dire que je suis extrêmement banale dans mes productions ...OK! ça y est j' ai compris  et endosse car je me fiche des qualificatifs que l'on me donne , mais bon sang DIS au moins des critiques TECHNIQUES sur les photos ! Ici , la lumière et la netteté pas top du tout   , ça je peux l'entendre et m' aide....

Il va finir par me foutre en colère, le bougre!

La technique ne m'intéresse pas, j'aime les photos qui me racontent quelque chose,  les photos qui bougent, etc, le reste, les photos guimauves, le diaphragme, la vitesse, les Iso, je m'en fous complètement. Quand je regarde La belle ferronnière,   L'odalisque, ou un portrait de Dora Maar, je ne me demande pas  la marque des couleurs que  le peintre a utilisée, ce n'est pas ça qui m'intéresse.

AH bon?
Et les animaux sur le tableau ne te racontent pas une histoire?
Moi oui, car tous les jours , ils m' interpellent dans ma salle de bain.... Surtout après avoir visionné la conférence d' Aurélien Barrau

Bien sûr si tu te réfères sans cesse à des artistes célèbres , les amateurs ne font pas le poids.... Je ( je pense "nous" pour certains d' ici)ne suis qu' un artisan( amateur) pas un artiste(professionnel)!

Photos guimauves????? Ne pourrais tu pas redescendre de ton ciel d' élites pour remettre les pieds sur terre parmi les gens simples, ceux qui ne sont ni au sommet  de l' art ni bisounours ( comme tu sembles le penser) ?
Redevenir notre âme d' enfant? De temps en temps ça fait du bien de rêver!

Tu dis aller souvent au Louvre, Paul Belmondo, à 80 ans tous les dimanches y faisait un petit tour. On a toujours quelque chose à apprendre des vieux Maîtres.

P.S.
C'est par commodité que je cite des noms connus, mais je peux si tu veux citer des inconnus.
Par exemple :Jankel Adler, Massimo Campigli, Natalia Gontcharova
là c'est bon ?

J' ai fait de l' histoire de l' art dans une autre vie , mais c' était juste pour moi, pour apprendre...Pas pour en parler!
Oui, j' aime l' art!
Oui , j'en parle quand le contexte s'y prête!
..............................................................;;Et je me fiche de la vie quotidienne de Paul Belmondo

Mais je fais une distinction entre s' EXPRIMER" pour nous , monteurs d' images numériques et peintures du Louvre, Orsay ou art moderne connus ou inconnus...
Ce que nous voulons , c' est DIRE , Exprimer....Et les montages et collages nous y aident

Je suis persuadé que la meilleure façon de progresser en photo, c'est de regarder les œuvres des peintres. Ils ont tout osé, c’est ce qui manque le plus aux photographes amateurs.

Que notre réflexion n'empêche pas les autres membres à mettre leur photo du jour, Louy en premier

Louy , alors tu dois savoir que certains peintres cadraient fortement leur sujet  pour laisser aux spectateurs la vison au delà du cadre!
Je ne parle que pour moi, n' étant pas " les autres" mais je me réfère sans cesse aux grands dans ma pratique , mais je ne vois pas pourquoi j'en parlerai????
Que sais tu de ce que pense et fais un photographe amateur dans sa tête avant de prendre une photo?
Tu généralises beaucoup sur ce point!

Tu vois ici , j' AI OSE faire une photo dans une pièce aveugle éclairée faiblement  sur de petits jouets, sans flash et sans PT( balance des blancs) !  JE M'ADMIRE d' avoir osé vous la montrer!

Gedeoni 12 a écrit:La technique ne m'intéresse pas, j'aime les photos qui me racontent quelque chose,  les photos qui bougent, etc, le reste, les photos guimauves, le diaphragme, la vitesse, les Iso, je m'en fous complètement. Quand je regarde La belle ferronnière,   L'odalisque, ou un portrait de Dora Maar, je ne me demande pas  la marque des couleurs que  le peintre a utilisée, ce n'est pas ça qui m'intéresse.

Louy , je respecte tout à fait ta "démotivation" dans ce domaine , mais avoue que sur un forum montages ET PHOTOS , on puisse être aussi en attente d'échanges de conseils techniques , pour s'améliorer car justement d'autres sont motivés pour ça !
L'année dernière j'ai voulu intégrer un club photo dans le village voisin du mien en Bretagne. Je l'ai quitté après 8 séances au bout desquelles je me demandais bien ce que je venais y faire. Les participants étaient préoccupés exclusivement par leur écran de portable ou leur tablette numérique, ainsi que par leur future exposition de photos, pour savoir comment il fallait en répartir la présentation sur les panneaux d'affichage. Quand j'essayais de glisser un mot sur les difficultés de prises de vues , le matériel etc .... des yeux ronds me regardaient ( en silence ! ) Donc , n'y trouvant pas mon compte je suis parti !

Fan , j'aime bien tes petits animaux , même qu'ils sont en plastique car ils sont à la fois attendrissants et pathétiques grâce à tes commentaires. Mais j'aimerais qu'on voit encore mieux leur désarroi , comme je l'ai dit sur ton post dédié.

pour ton commentaire , Michel!

J'y pense , Michel , car moi aussi je le ressens
J' ai une idée mais je conte cette après midi , donc je verrai ce soir

Moi aussi , je les aime ces petites bêtes , elles  me touchent tous les jours

J'avoue, je ne suis pas pédagogue.
Pas la peine de me fournir un couteau pour me faire hara-kiri, j'ai ce qu'il faut.
Oui, je ne suis qu'un pousseur de curseurs, sans aucune sensibilité, sans aucun goût pour l’harmonieux, et prétentieux en plus !
Bien voilà c'est dit.
Il est midi et demi, je vais faire la popote.

"Faute avouée , faute pardonnée" me disait on, petite fille , aphorisme qui me laissait perplexe....

Bravo, Louy , tu t' es fait un portrait de toi très ressemblant!
Chapeau!

Aller , sans rancœur depuis le temps que nous ferraillons tous les deux  

Gedeoni 12 a écrit:Je suis persuadé que la meilleure façon de progresser en photo, c'est de regarder  les œuvres des peintres. Ils ont tout osé, c’est ce qui manque le plus aux photographes amateurs.  

Euh , c'est un point de vue que je respecte , mais ça n'est pas forcément le mien , car tout dépend encore une fois comment on ressent la photographie. Pour donner mon avis personnel, puisqu'on est là pour échanger, je ne perçois pas du tout la peinture comme la photo. Ces deux "techniques" , même quand elles sont employées pour évoquer les mêmes sujets, ne traduisent pas du tout le même ressenti chez moi. Alors c'est là justement que je vois bien l'impact du numérique sur une photo que l'on "transforme" grâce aux curseurs.
Attention pas de quiproquos , aucun jugement négatif de ma part. Tout le monde a le droit d'aimer autrement et de se faire plaisir selon ses goûts , mais il faut appeler un chat un chat et pas autrement.

Michel, je n’ai pas dit qu’il fallait faire comme la peinture mais regarder le travail des peintres pour apprendre à oser tout expérimenter.

Tout le monde a le droit d'aimer autrement et de se faire plaisir selon ses goûts , mais il faut appeler un chat un chat et pas autrement.
OK! Tout à fait d' accord!

A ce soir les p'tits loups!

On aime tous la photo pour des raisons plus ou moins différentes c'est certain! Nous avons nos maîtres...ou pas et chacun possède une vision personnelle des choses donc chacun fait de la photo, qu'elle soit  instinctive ou pas, avec son œil, son savoir, ses calculs, ses envies, ses messages ou pas...
Ce qui est enrichissant dans le forum c'est cette diversité qui s'y est progressivement installée. Il y a ceux qui font dans le montage, ceux qui retouchent, ceux qui préfèrent le NB et ceux qui sont anti-traitement etc, etc ...dans tous ceux-là il y a ceux qui sont fidèles à des thèmes, des genres...  Aussi certains aiment se corriger au travers des différentes critiques et d'autres, plus sûr d'eux proposent des choses qui leur semblent plus abouties. Ou encore ceux proposent beaucoup et d'autres plus rarement. On pourrait allonger cette liste considérablement d'autant plus que certains se reconnaîtront dans plusieurs catégories.
Il est souvent possible de deviner qui a fait telle ou telle photo parce qu'au travers de celle-ci l'identité artistique du posteur y est reconnaissable. Pourtant, faites-en l'expérience, vous verrez que ça ne marche pas à tous les coups. Si tous les chemins mènent à Rome, amateurs que nous somment roulons dans la même direction sans pour autant emprunter la même route
Pour en revenir à ton image Fan, si elle n'est pas une réelle réussite artistique, son côté simpliste et son message lui donne une grande force que j'applaudit et que je respecte volontiers.  Mais il est facile de soutenir telle ou telle cause, mais concrètement que faire?

Gedeoni 12 a écrit:Michel, je n’ai pas dit qu’il fallait faire comme la peinture mais regarder le travail des peintres pour apprendre à oser  tout expérimenter.

OK , mais tu penses sincèrement que l'on peut "tout oser" en photographie ?????
Déjà par exemple pour les portraits: en général une peinture est anonyme ou du moins comme telle, alors qu'une photo ne l'est pas du tout. Il y a peu de temps on m'a dit qu'ils volaient les âmes.
Qu'appelles tu également "oser", quand il s'agit de simple partage de photos de nature ?
Encore une fois la référence à la peinture ne doit pas être dominante , car tu vois bien que tout dépend du type de photographie attendu par le spectateur.

Chris , je suis tout à fait d'accord avec toi , tu as bien résumé nos sentiments.

Une peinture à partir de la renaissance et même avant est rarement anonyme ...Et comme dans la photo, elle montre des " écoles", on y reconnaît comme dit Chris " des pattes"...
Quand au vol de l' âme , il a bien été dit que les peuples traditionnels le croyaient...
Pour les reste , aujourd' hui c' est le droit à l' image de chacun qui est en cause...
Regarder cette photo où un travailleur que l' on dit en pause, les pieds souffrants se repose , une photo et le voilà licencié!
S' il dit la vérité quelle injustice une photo lui a faite!

http://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/une-photo-de-lui-endormi-circule-sur-twitter-l-agent-de-proprete-parisien-licencie-13-01-2020-8235342.php

On est bien d'accord Fan , c'était juste pour argumenter le fait que peinture et photographie sont bien différentes pour MOI et beaucoup d'autres.
Que l'on doivent s'inspirer des peintres pour faire de la photo , je ne comprends pas ? Comme j'ai voulu l'expliquer , ceux qui sont amateurs de tableaux , ont peut-être trop tendance justement à vouloir retrouver le même ressenti dans la photographie ? .... et là je trouve que dans ce cas c'est restrictif.